Cosa farete da grandi?

"Vorrei essere libero, libero come un uomo. Come un uomo che ha bisogno di spaziare con la propria fantasia e che trova questo spazio solamente nella sua democrazia, che ha il diritto di votare e che passa la sua vita a delegare e nel farsi comandare ha trovato la sua nuova libertà." - citazione da "La libertà" di Giorgio Gaber
Cosa volete fare da grandi? Credete veramente che la democrazia sia passare la vita a votare per i partiti politici e per i leader?

Libertà è partecipazione, diceva Gaber nella sua canzone.
Ma per voi che cos'è la "partecipazione"? È votare per i partiti?

Una volta che avete votato per un partito vi sentite veramente realizzati? Sentite veramente di aver esercitato un potere o votate per rassegnazione?

Io ho un'idea molto diversa della partecipazione. Oggi se ti iscrivi a un partito a meno di non essere un "portatore di fondi" non conti. E se non "sostieni" chi nel partito porta i fondi, non fai carriera.

Puoi avere tutto il carisma di questo mondo, puoi avere anche le migliori idee del mondo, ma se non appoggi gli "interessi" dell'oligarchia interna del partito, che a sua volta sostiene le ragioni dell'oligarchia del Paese, tu non farai mai carriera. Anzi, è anche molto probabile che tenteranno di ostacolarti in ogni modo finché scoraggiato non andrai via.
Magari proverai a farti strada in un altro partito e con tuo rammarico scoprirari che tutti i partiti funzionano allo stesso modo.

Ma tu non demordi, pensi di avere le soluzioni migliori e pensi di farti un partito per conto tuo e finisci per dover andare in giro a cercare fondi e a trovare il modo di farti ascoltare visto che l'oligarchia ha ben pensato di fare in modo che non possiate farvi ascoltare se non sostenendo spese enormi.

Ecco, questa è l'esatta fotografia del sistema partitocratico.

Finché avremo un sistema basato sui partiti, potete dire addio alla democrazia e "nel farvi comandare" dovrete necessariamente trovare la vostra libertà.

Volete cambiare il mondo? Smettete di fare le pecore e comportatevi da lupi. Non potete pretendere che sia chi è al potere a difendere la vostra libertà e la democrazia, dovete essere voi a difendere la vostra libertà e la democrazia.
Se votate per quei partiti i cui esponenti sono dei burattini in mano all'oligarchia, l'unica cosa che difendete è l'oligarchia, non la democrazia.

Chi è al potere cerca di mantenere il suo status quo. Se voi continuate a votare per le persone indicate da quelli che stanno al potere, come pretendete di cambiare il mondo?

Ma può darsi che voi non siate d'accordo con me e che addirittura possiate pensare che sia troppo facile puntare l'indice contro tutti i partiti e dire che sono tutti parte dell'oligarchia.
Se lo pensate vi dico fin da subito che io credo nella partecipazione e nella rappresentanza e quindi non sono un qualunquista.

Ma credo nella partecipazione e nella rappresentanza che non sia "mediata" da interessi economici.
I partiti hanno un disperato bisogno di fondi. Fondi per la campagna elettorale, ma anche fondi per tenere sempre attiva la macchina della propaganda per spiegare alla cittadinanza perché il partito ha preso delle decisioni quando i suoi elettori molto probabilmente avrebbero scelto in modo differente.
Se non ve ne siete accorti siamo alla campagna elettorale perenne.

Oggi se vuoi essere "partecipe" del gioco non devi far altro che iscriverti in un partito e leccare il culo a chi all'interno del partito muove più fondi.
Di sicuro troveranno il modo di farvi eleggere. Se siete pro oligarchia avrete tutte le porte spalancate e comincerete ad assaporare le gioie del potere. Se avete un'idea di partecipazione differente mi dispiace ma avrete le porte chiuse in faccia.

La rappresentanza poi è diventata una barzelletta. Se io vado a votare e sulla scheda elettorale trovo dei simboli di partiti che non avevo mai visto, vuol dire che hanno fatto in modo che io non potessi ascoltare quello che avevano da propormi. O meglio, se avessi seguito tutto il palinsesto magari avrei trovato uno spazio di cinque minuti dopo il tg della sera contro i cinquecento minuti dei partiti dell'oligarchia messi negli orari di maggior ascolto. Magari mi potrebbero anche capitare due serate a "Porta a Porta" dove ognuno dei movimenti ha un tempo molto limitato per esporre il proprio programma, contro le venti puntate sempre di "Porta a porta" dove i partiti dell'oligarchia hanno molto più spazio che di solito sprecano prendendosi a insulti.

Potete anche non essere d'accordo con me, ma se così è, allora abbiate il coraggio delle vostre idee e dimostratemi che sono io a sbagliare. Questo è uno spazio dove potete partecipare. Io non ho paura delle idee degli altri anche quando sono orribili.

Oligarchia - La Repubblica di Star Wars

Ok lo so, sto per fare una "Reductio ad Bella Stellaria", argomento di cui discussi nel blog di Walter Loggetti in questo post: Walter e le K ^____^

In pratica mi accingo a fare un paragone tirando in mezzo Star Wars.

Quando si fanno dei paragoni tra Star Wars e la situazione politica si tende a farli con l'impero, l'imperatore o Darth Vader. Questo perché spesso si tende a dipingere la parte politica avversaria come se fosse il male assoluto. Basta farsi un giro su internet per vedere decine di questi paragoni.

Invece la politica di oggi, specialmente in Italia, è molto più simile alla situazione in cui si trovava la Repubblica di Star Wars prima di trasformarsi in un impero.

Uno stato dalla burocrazia pesante e lentissima. Lo capiamo nel discorso tra la regina Amidala e il senatore Palpatine quando parlando dell'invasione di Naboo disse: "La Corte impiega ancora più tempo del Senato per decidere."

Palpatine le aveva già proposto di chiedere una mozione di sfiducia nei confronti del cancelliere supremo Valorum per eleggere un cancelliere più forte visto che su questi pendevano delle accuse di corruzione che di fatto lasciavano il comando ai burocrati.

E proprio quando i burocrati al fianco di Valorum intervengono prima che lui potesse respingere la proposta di nominare una commissione per indagare su Naboo mossa dalla Federazione dei mercanti, Palpatine dice alla regina:
"Entrano i burocrati, i veri signori della Repubblica; e alle dipendenze della Federazione dei mercanti, potrei aggiungere. E qui il potere del Cancelliere Valorum si dissolve per sempre..."

E qui Amidala chiede una mozione di sfiducia per Valorum e l'elezione di un nuovo cancelliere... cosa che porterà Palpatine al potere. Lo stesso Palpatine che nelle vesti di Darth Sidious manovrava con la Federazione dei mercanti.

L'ascesa di Palpatine sarà del tutto legale.

Come potete vedere gli elementi di uno stato oligarchico ci sono tutti. C'è uno stato lento e macchinoso incapace di risolvere rapidamente le questioni e sotto il controllo dei burocrati, alle dipendenze della oligarchia. La macchina della giustizia (La Corte di cui parlava Amidala) è a sua volta molto lenta.
C'è una politica corrotta. I burocrati che fermano Valorum e le accuse di corruzione che pendono su di lui ne sono l'emblema.

Perché l'oligarchia agisce così. Giuliano Ferrara disse: "In Italia per fare politica devi essere ricattabile".
Ma chi sono i ricattatori? Sono gli oligarchi.
L'oligarchia corrode e corrompe. Lusso, divertimenti, soldi, potere.

In Italia abbiamo un parlamento che impiega moltissimo per prendere decisioni, quando riesce a prenderle.
Abbiamo una giustizia ancora più lenta capace di emettere una sentenza di assoluzione per una strage dopo 36 anni. Il potere esecutivo è una barzelletta da decenni.

Nella saga di Star Wars il cancelliere Palpatine prende il potere e solo dopo molto tempo diventa imperatore. Di fatto tradisce l'oligarchia scatenando una guerra civile e fingendosi il paladino della democrazia per poi portare a compimento il suo piano con l'eliminazione dei Jedi e con la fine della guerra civile contro gli ex oligarchi.

L'oligarchia nella realtà non si farebbe spazzare via così facilmente come avviene nella saga affidandosi completamente a un unico uomo potente. L'oligarchia invece tende a fare in modo che "tutto cambi affinché nulla cambi". L'oligarchia nella Roma antica fece candidare suoi uomini contro uno dei fratelli Gracchi. Questi si erano battuti per il popolo, ma gli uomini dell'oligarchia attraverso la demagogia riuscirono a vincere le elezioni a tribuni della plebe per poi fare totalmente gli interessi dell'oligarchia.

Gli "uomini nuovi" spesso puzzano di oligarchia... state attenti e osservateli bene. Se fanno discorsi demagogici è molto probabile che siano pronti a sostituire i vecchi burattini dell'oligarchia spacciandosi per i nuovi paladini del popolo.

Ovviamente uno dovrebbe imparare a capire che cosa è democrazia e cosa invece è demagogia e la cosa non è affatto scontata.

Non esiste la pillola magica.

Noi italiani siamo fatti così. Vogliamo sempre avere una soluzione a portata di mano.

Questo vale anche in politica. Le domande più ricorrenti che mi sento fare sono:

1) Che fare?
2) Per chi votare?

Il problema è che spesso e volentieri la prima domanda è una forma meno diretta della seconda ma la sostanza rimane quella.

Insomma, spesso e volentieri la gente mi chiede per chi votare come se la soluzione dei loro problemi potesse essere quella di mettere una croce su un simbolo piuttosto che su un altro.

Evidentemente non riesco a farmi comprendere bene.
La soluzione non è mettere una croce su un simbolo di un partito o un movimento che ci propongono in televisione.

Guardate questi risultati del 2008:

Elezioni Camera
Elezioni Senato

Visti?
Benissimo. Di quanti dei simboli che avete visto in queste liste conoscete, leader e programma? Conoscete solo quelli che vi propongono in televisione? Qualcuno lo avete visto passare ogni tanto, ve lo ricordate ma non sapete bene cosa propongono?

Ora vi faccio una domanda. Quando siete andati a votare, perché avete votato per uno dei partiti più famosi che hanno fatto diversi passaggi in televisione e non avete votato il partito "Per il bene comune" o "Unione democratica per i consumatori"?

Eppure quei partiti che non avete votato hanno dovuto fare delle trafile democratiche che quelli che invece avete votato non hanno dovuto fare.
Hanno dovuto raccogliere firme che quelli che avete votato non hanno dovuto raccogliere. Il tutto è previsto dalla legge elettorale.

I partiti che molto probabilmente avete votato fanno parte dell'oligarchia. Quelli che non avete votato e che in televisione avete visto magari mezza volta, hanno dovuto farsi un mazzo tanto soltanto per avere la possibilità di partecipare alla contesa elettorale.

Quando io dico a qualcuno che la cosa migliore da fare sarebbe quella di votare per quei partiti che trovate sulla scheda elettorale ma di cui ignorate anche l'esistenza, spesso mi sento rispondere che quei partiti non hanno alcuna possibilità di vincere e che votarli è semplicemente una perdita di tempo.

Punti di vista. Per me votare per uno dei partiti "televisivi" è dannoso. A questo punto se devo scegliere il male minore scelgo di perdere tempo. Che se poi lo facessero in massa tutti quanti, non sarebbe una perdita di tempo. In un colpo solo togliersi dalle palle tutta questa banda di incapaci e uomini pericolosi che continuate a votare per me sarebbe una fonte di goduria incredibile.

Non esiste la pillola magica. La pillola magica siete voi. È solo formando un movimento cosciente dal basso che si può cambiare questo paese e forse il mondo intero.

Non è certo affidandosi alle stesse persone che hanno causato i mali di questa nazione e che hanno governato per 8,5 anni da una parte e 7,5 dall'altra in questi sedici anni che riusciremo a cambiare questo paese.
La soluzione non è rinunciare a votare. All'oligarchia non gliene frega niente se vota solo il 5% delle persone.
Certo, sarebbe un segnale di scontento, ma vi avverto che l'oligarchia quando si sente in pericolo immola sempre una vittima al popolo tanto per dargli il contentino per tenerlo calmo.

Pensate veramente che all'oligarchia gli interessi salvare il culo di Berlusconi o di Casini o di Veltroni o di Di Pietro?
Se possono liberarsene per tenere calmo e ubbidiente il popolo lo faranno.

L'unica cosa seria che potremmo fare è quella di formare un movimento dal basso. Ma non un movimento che nasce dal malcontento e dalla rabbia. Ci indicherebbero come dei pericolosi sovversivi e loro hanno la propaganda che noi non abbiamo.
Bisogna creare un movimento di gente che usa la testa, che si fa avanti con proposte serie, che non si fa provocare e che non provoca.

E finché non riusciremo ad avere la possibilità di partecipare direttamente alla contesa non ci resta che scegliere per il male minore, che diversamente da quanti molti di voi pensano si tratta proprio di quelle liste che non vedete mai passare in televisione (e un motivo ci sarà...).

Appello all'intelligenza degli uomini

Credo nell'intelligenza degli uomini. Mi basta guardarmi intorno per vedere le meraviglie che come umanità siamo stati in grado di inventare.
Certo, qualcuno mi potrebbe dire che in giro c'è più stupidità che intelligenza e probabilmente avrebbe ragione, ma io credo nella vostra intelligenza. Non mi interessa se il mondo è stupido e non ragiona.

Sono qui a chiedervi di usare il cervello. Non mi importa niente se poi vi gira la testa o vi esce il fumo dalle orecchie. Vi chiedo di ragionare.
Se avessi intenzione di ingannarvi ora vi direi quello che vorreste sentirvi dire e sarebbe un atto di superbia il mio perché mi reputerei più intelligente di voi.

Potrei raccontarvi che i problemi dell'Italia sono incarnati in una determinata parte politica e stuzzicare la vostra rabbia, la vostra insoddisfazione, il fatto che non riuscite ad arrivare a fine mese o che siate in cassa integrazione. Potrei fare leva sulle vostre angosce, le vostre frustrazioni e sarei il solito imbonitore politico che parla alla vostra pancia per il proprio tornaconto personale: fare soldi alla faccia vostra.

Invece sono qui a dirvi cose che non vorreste sentire, perché credo nella vostra intelligenza, perché so che mi manderete a fanculo anche mentre dormite la notte, perché dico cose che vi danno fastidio.
Non è facile fare autocritica. Ognuno di noi è cresciuto con delle idee e delle convinzioni. Ognuno di noi ha delle simpatie e delle antipatie viscerali però io credo nella vostra intelligenza e so che alla fine la vostra ragione avrà la meglio sul carattere e sui mal di pancia.

Non siete d'accordo con me? Mandatemi palesemente a fanculo. Non mi offendo. Sfogate pure tutta la rabbia che avete dentro contro di me, ma alla fine vi ritroverete davanti a voi sempre i miei ragionamenti, quelli che vi danno fastidio.

Sapete cosa mi costerebbe inventarmi un'utopia? Zero. Sapete cosa mi costerebbe dirvi le cose che vorreste sentirvi dire? Zero. Sapete quanto mi costa chiedervi invece di ragionare? Tantissimo. Perché invece di mettermi al di sopra di voi e guidare il vostro scontento, mi metto al pari vostro a prendermi anche gli insulti.

E non faccio questo perché sono un povero fesso. Oddio se lo pensate non mi offendo. Faccio questo perché credo profondamente in quello che dico, perché ho messo da parte le simpatie e le antipatie per guardare alla sostanza dei fatti, perché ho impegnato la mia mente per circa dieci anni in ragionamenti quotidiani su come far funzionare una società.

Faccio questo perché da solo il mondo non lo cambio. Faccio questo perché io penso di avere delle ottime soluzioni ma magari voi ne avete di migliori e ancora non lo sapete, ma non lo saprete mai se invece di incancrenirvi sui vostri "mal di pancia" non userete la vostra ragione.

Io ho bisogno dell'intelligenza degli uomini non del loro odio, non del loro astio, non della loro indignazione. Ho bisogno di persone che vogliono cambiare veramente il mondo e per farlo sono disposte innanzitutto a cambiare se stesse.

Il mondo è pieno di persone che vi prendono per il culo dicendo cose che a voi fa piacere sentirvi dire. Io non lo voglio fare. Io voglio che siate uomini e gli uomini usano la ragione, non la pancia.

Oligarchia ed elezioni

In questo post cercherò di dimostrarvi perché le elezioni politiche sono di fatto condizionate totalmente dall'oligarchia.

Chi mi conosce sa che è da dieci anni che sto studiando il modo di creare una nuova società migliore di quella attuale. Tutto questo lavoro culminerà con la realizzazione di un libro, che spero prima o poi di riuscire a completare.

Cominciamo col dimostrare intanto che avevo visto giusto già da tanto tempo:

1) Post Marzo 2005
2) Post Ottobre 2005

Questi post furono scritti da me prima delle elezioni regionali del 2005 e quando venne approvata la legge elettorale "porcata" alla camera. Li scrissi su un newsgroup che frequentavo all'epoca.

Ricordai all'epoca che la legge passò con il voto segreto e con i voti di parte dell'opposizione che si andarono a sommare a quelli dell'allora governo Berlusconi.

Veniamo a oggi.
Oggi tutti si lamentano di questa, giustamente definita, porcata di legge elettorale ma bisogna ricordare che all'epoca la maggior parte del mondo politico fece solo finta di scandalizzarsi.
E pare che questa porcata abbia un solo padre, Calderoli, mentre tutti gli altri sono delle vergini vestali che si sono sempre opposte. Non è così. Voto segreto e la legge ha avuto i voti di parte dell'opposizione. Non smetterò mai di ricordarlo.

Dunque la legge elettorale è oggettivamente figlia di tutte le forze politiche presenti in parlamento all'epoca e che ancora oggi vi si trovano. La legge è figlia della legge elettorale della Toscana, legge che è stata fatta totalmente dal centrosinistra. Il centrodestra l'ha fatta diventare legge nazionale con alcune modifiche ed ha avuto il sostegno a voto segreto di parte dell'opposizione.

Ma cosa c'entra tutto ciò con l'oligarchia? Moltissimo.
Questa legge elimina di fatto la democrazia interna dei partiti. Coloro che all'interno di un partito dissentono dalla linea della segreteria di partito, bene che gli va vengono candidati in fondo alla lista bloccata. Se rompono proprio le scatole nella lista non ci finiscono nemmeno.

Certo, una volta eletti c'è sempre la possibilità che i parlamentari possano passare ad altri schieramenti con la speranza di essere rieletti, ma comunque questi parlamentari "ballerini" di solito non sono pericolosi per l'oligarchia essendo "facilmente comprabili".

Un altro "pregio" di questa legge elettorale sempre nell'ottica dell'oligarchia è che eliminando i collegi uninominali si usano i collegi della legge proporzionale. Non ricordo se sono cinque, ma comunque sono collegi molto ampi. In un collegio uninominale un cittadino che si fosse presentato con una lista civica contro i candidati dell'oligarchia poteva sempre farla franca. A livello di macro regioni proporzionali le liste civiche non hanno praticamente speranze.

L'ultimo vantaggio di questa legge sempre dal punto di vista dell'oligarchia è che utilizzando una legge proporzionale evitano il problema dei "collegi sicuri". Infatti la legge "mattarellum" costringeva i partiti grandi, per opportunismo, a candidare nei collegi dove avevano maggioranze bulgare gli esponenti dei piccoli partiti loro alleati di fatto creando un'enorme frammentazione del quadro politico.

Lo scopo dell'oligarchia è che chiunque sia eletto sia qualcuno che può controllare. Di conseguenza per l'oligarchia è necessario che le elezioni diventino molto costose in modo che i partiti politici abbiano bisogno di enormi fondi. E questi fondi chi glieli dà?

Il cosiddetto "rimborso elettorale" che i partiti politici si dividono a ogni elezione, non è assolutamente sufficiente a mantenere lo "status quo" e a farsi eleggere. I partiti politici sono in campagna elettorale perenne con la macchina della propaganda sempre attiva. Tutto questo ha un costo giornaliero spaventoso e difficilmente con i soldi del rimborso possono andare avanti per cinque anni, nonostante a noi poveri cittadini sembrano cifre enormi.

Nei partiti comandano quelli che hanno la capacità di raccogliere fondi, non quelli che hanno le idee migliori per il paese. Quindi di fatto comandano gli oligarchi.

Avete presente l'America? Barack Obama ha speso 600 milioni di dollari per diventare presidente contro i 200 milioni di McCain. Ce lo vedete voi un poveraccio che va in giro con i banchetti a chiedere fondi che riesce a raccogliere 200 milioni di dollari e invece di scappare in un paese tropicale che non concede estradizione decide di diventare presidente degli Stati Uniti? Senza i grossi finanziatori nel mondo occidentale non fai politica.

Questo vale anche in Italia. Pensate davvero che in Italia esistano partiti "puri" che non sono al soldo dei ricchi e potenti oligarchi? Siete davvero convinti che esista solo un caso in Italia di un parlamentare che aveva una casa pagata a "sua insaputa"?

Più le elezioni sono costose e più l'oligarchia domina.
Il terrore dell'oligarchia è un sistema elettorale che sia a costo zero.
In un sistema elettorale a costo zero, le idee prevalgono perché il denaro non conta.
In un sistema elettorale costoso invece è anche difficile la formazione di nuovi partiti.

L'oligarchia non vuole che i cittadini abbiano la possibilità di scegliere in modo democratico. L'oligarchia vuole che i cittadini si illudano di farlo votando per i suoi candidati.

Ah, per finire in provocazione... quanti nuovi partiti vedete partecipare a dibattiti televisivi durante una campagna elettorale? Non potete vederli. È previsto dalla legge "parcondicio", quella legge che teoricamente dovrebbe garantire parità di condizioni d'accesso. Peccato però che negli ultimi giorni di campagna elettorale sono solo i partiti già presenti in un parlamento regionale, statale o europeo a poter partecipare.
"Tutto questo è solo un caso?" direbbe un noto "cazzeggiatore" televisivo...

L'illusione del libero arbitrio.

In uno dei pessimi sequel di Matrix a un certo punto il protagonista si trova di fronte all'Architetto, una strana figura che aveva il compito di programmare Matrix. Nel dialogo che intercorre tra Neo e l'Architetto, si viene a scoprire che Matrix ha iniziato veramente a funzionare quando nella programmazione venne data l'illusione di poter scegliere.

Chiunque ha fatto il game master in un gioco di ruolo sa bene che cosa si intende. Il giocatore deve essere convinto che tutto quello che accade nel gioco avvenga a causa delle sue decisioni. Meno si ha la sensazione che il game master abbia in realtà programmato tutto e maggiore è il divertimento del giocatore.

In un gioco di ruolo infatti il compito del master è proprio quello di creare l'illusione del libero arbritrio e cioè di dare l'illusione al giocatore che tutto quello che accade avviene per una sua scelta. Di conseguenza il giocatore deve avere la possibilità di scegliere.

Anche le società odierne hanno i loro game master. Sono gli oligarchi. E ci lasciano scegliere dandoci l'illusione del libero arbitrio attraverso le elezioni.
Gli oligarchi generalmente non temono le elezioni perché tutti i partiti e i movimenti che hanno notorietà pubblica sono di fatto nelle loro mani. Per "spaventare" l'oligarchia dovrebbe succedere che un partito sconosciuto per una sorta di miracolo venga votato massicciamente contro ogni previsione.

Ma gli oligarchi sanno benissimo che questo non accadrà mai perché è difficile sfuggire alla propaganda degli oligarchi.

Il classico elettore di un determinato partito di solito non ha la mente aperta. Il classico elettore legge i giornali che sostengono la propria parte politica e/o criticano quella avversaria, vede le trasmissioni televisive in cui si sostiene la propria parte politica e/o si critica quella avversaria, compra libri e testi della propria area culturale e schifa come lo sterco i libri e i testi della parte avversaria.

In pratica il classico elettore non ha la mente aperta ma cerca costantemente conferma delle ragioni del proprio pensiero. Pensateci bene. La maggior parte delle persone non mette mai a confronto seriamente le proprie idee con quelle degli altri e non è mai disposto a cercare di vedere le ragioni degli altri.

Ecco perché l'oligarchia vince. Perché l'oligarchia fa in modo che sia la pancia a dominare le scelte delle persone. La "paura" che a vincere le elezioni sia la parte avversaria è più forte di ogni cosa.
Personalmente sono quasi convinto che se anche fosse palesato il gioco dell'oligarchia ci sarebbero sempre delle persone che si chiuderebbero occhi e orecchie e farebbero finta di nulla per potere continuare a votare contro la parte avversaria.

Ecco l'illusione del libero arbitrio. Per qualunque schieramento tu voti, l'oligarchia vince.
L'unico modo per battere l'oligarchia è quello di creare un movimento dal basso che prenda coscienza di questa illusione e cerchi di scardinarla in modo che risulti palese a tutti.

E quando finalmente il popolo si accorgerà che il re è nudo a quel punto sarà troppo tardi per l'oligarchia fermare l'avanzata di una nuova democrazia.

Iniziamo...

Anno 2010. Quando ero bambino si diceva che il mondo sarebbe stato profondamente differente nel 2010. Probabilmente avremmo avuto una colonia sulla Luna e avremmo viaggiato verso Marte e gli altri pianeti del sistema solare.

Non solo tutto ciò non si è avverato, ma il mondo è rimasto sempre lo stesso. Le società sono rimaste sempre le stesse. Se è vero che sono cadute le ideologie totalitarie del novecento, è altrettanto vero che le democrazie liberali si sono trasformate ormai da tempo e sotto gli occhi di tutti, anche se non ne abbiamo preso pienamente coscienza, in delle vere e proprie oligarchie che controllano totalmente i partiti che dovrebbero garantirci quella democrazia in cui il popolo dovrebbe essere sovrano.

Le elezioni sono una farsa in cui i candidati sono espressione della stessa oligarchia di potere, non importa da quale partito politico essi siano appoggiati.
Forse si salvano solo quei candidati appoggiati da partiti di cui nessuno ha mai sentito mai parlare e che si trovano "stranamente" sulla scheda elettorale quando andiamo a votare.

Finché penseremo che i problemi della politica possono risolversi andando a votare questo o quell'altro partito, faremo proprio il gioco degli oligarchi.

"Bisogna che tutto cambi affinché nulla cambi" dicevano nel gattopardo.

Dobbiamo usare la ragione. Ma usare la ragione non significa urlare contro i partiti in modo generico. Non significa nemmeno individuare un preciso avversario da abbattere perché l'oligarchia è ovunque, non in un partito, in una coalizione o solo in alcuni partiti. È ovunque. È a destra come è a sinistra e come è al centro.

Se ce l'hai a morte con Berlusconi, con la sua coalizione e l'unico desiderio della tua vita è quello che lui vada in galera e ridotto alla miseria e che la sua coalizione sia distrutta definitivamente, allora stai combattendo per l'oligarchia.

Se ce l'hai a morte con quelli di sinistra, con i comunisti, gli ex comunisti, i post comunisti, i catto-comunisti, il socialismo, i centri sociali e le zecche, allora stai combattendo per l'oligarchia.

Se non ce l'hai né con Berlusconi e né con i comunisti, ma ritieni che l'unica soluzione possibile sia quella di fare un governo di salvezza nazionale, una grande ammucchiata con tutti dentro per fare uscire l'Italia dalla crisi, allora stai combattendo per l'oligarchia.

Se viceversa sei uno che ha capito che Vendola, Grillo, Di Pietro, Bersani, Rutelli, Casini, Fini, Bossi, Berlusconi e Santanchè, con tutti i loro affiliati, non hanno fatto nulla di concreto per rendere più democratico questo paese ma che anzi o hanno portato avanti proposte di legge che vanno in direzione esattamente contraria alla democrazia oppure hanno alzato la voce contro bersagli "sbagliati" senza fare nulla di concreto a favore della democrazia, allora è l'oligarchia che ti combatterà.

L'unico modo per difendere la democrazia è avere una mentalità democratica. Democrazia non significa "votare". Democrazia è prima di tutto la possibilità per un cittadino qualsiasi di poter partecipare alla vita politica della nazione indipendentemente dalle sue possibilità economiche. Se seguiamo la logica, significa che la competizione politica deve essere a costo zero.
Più una competizione politica diventa costosa e più l'intero sistema finisce in mano agli oligarchi.

So di dire una cosa impopolare, ma la riduzione del numero dei parlamentari, per esempio, non solo è un messaggio della propaganda dell'oligarchia (meno gente da controllare) ma di fatto rende più costose le competizioni elettorali, poiché il numero degli elettori per singolo seggio aumenta e più sono gli elettori e più soldi bisogna spendere per "arrivare a tutti".
Provate a pensarci.